בכוח ובפועל בפרשת וישב, ובחנוכה

בפרשה אנחנו מתחילים להתוודע ליחסים בין יוסף ואחיו, ובין יוסף לאביו.

יוסף מביא את דיבתם של האחים רעה אל אביו יעקב. האב יעקב מגלה יחס עודף כלפי יוסף במופגן (כתונת הפסים היא רק ביטוי מופגן אחד של היחס המועדף שיעקב העניק ליוסף), ועל כל אלה נוספו סיפורי החלומות. 

יוסף חולם חלומות, והוא לא שומר אותם לעצמו. הוא מספר על החלומות לאחיו ותוך כדי הסיפור מתברר לנו שכל המשפחה מבינה ויודעת מיד את פירושם של החלומות ואף מייחסת להם חשיבות רבה. אמנם, יוסף נענה בביטול מצד האחים, וגם על פניו מצד יעקב, אבל ״ואביו שמר את הדבר״ כלומר שיעקב התייחס בביטול כלפי חוץ ביחס לחלומות של יוסף, אבל כלפי פנים שמר וציפה להתקיימותם של החלומות הללו על הפרשנות שניתנה להם ושהיתה מוסכמת על כל המשפחה.

אצל האחים סיפורי החלומות גרמו לקנאה ולשנאה, שהרי יוסף היה בן מועדף והביא את דיבתם, וגם נפנף מולם בחלומותיו מבלי להבין שהדבר גורר לקנאה ולשנאה.

אנחנו רואים מהפרשה שהחלום מבטא באופן מוסכם את הפוטנציאל של מה שעתיד להתגלות באדם בעתיד. אבל אותו פוטנציאל שהתגלה ליוסף, ובישר לו על עתיד מזהיר, גרם ליוסף ליצור מצב של קנאה ושנאה יתירה בהווה, במציאות הנוכחית בפועל. יוסף לא השכיל להתייחס לתודעה של הפוטנציאל באופן ראוי. ניתן לומר באופן כללי שיוסף היה מאוד מרוכז בעצמו, ולא כל כך ראה את האחר. אין ספק שעל מנת להפוך להיות מנהיג ראוי לעם (גם למצרים), יוסף עוד יצטרך ללמוד להסתכל על האחר, להתחשב ברגשותיו, ולשנות את התנהגותו בהתאם, לפני שיהיה ראוי להפוך למנהיג שהוא עתיד להיות. אילו היה יוסף רואה את אחיו באמת, הוא היה יודע ומבין שהיחס המועדף שמעניק לו יעקב מפר את האיזון הטבעי שצריך להיות באהבת אב לכלל בניו בשווה (כפי שכתב על כך הרב קוק בעין איה), ושעל רקע היחס הזה שקיים בנסיבות המיוחדות של מותה של רחל, והעובדה שרחל הייתה אהובה יותר מכל נשיו האחרות של יעקב, עליו להצניע מאוד את החלומות שחלם, ולא לנפנף בהם מול האחים בחוסר רגישות - דבר שרק העצים את השנאה בהווה, במציאות בפועל.

האחים מצדם - התעלמו מהפוטנציאל שנגלה ביוסף דרך החלומות. כולם הסכימו והיה להם ברור שהחלומות מבשרים את הפיכתו של יוסף למנהיג חשוב בעתיד, אולם האחים התעלמו מהמסרים שקיבל יוסף, והתייחסו רק למציאות הקיימת בפועל, בה יוסף היה קטן האחים, ילד תפנוקים שמרוכז בעצמו וביופיו, וחסר תכונות של מנהיג כפי שהוא מתיימר להיות.  האחים - התייחסו רק למציאות בפועל כפי שהיא והתעלמו מהפוטנציאל. אילו האחים היו מתייחסים לפוטנציאל שטמון ביוסף, הם היו אולי מתייחסים אחרת ליוסף. אולי הם היו מבינים שיש להם הזדמנות לשפר את היחסים עם מי שעתיד להפוך למנהיג גדול שאף הם יסורו למרותו. אבל האחים היו מרוכזים מדי בכאן ובעכשיו, ולכן לא הצליחו להתעלות מעל המצב במציאות בפועל, ולהתייחס לפוטנציאל הגלום ביוסף.

נמצא שחוסר איזון בין ההתסכלות על הפוטנציאל לבין ההסתכלות על המציאות ההווה בפועל, גורם לתקלות קשות במציאות הנוכחית, ואף עלול לגרום לתוצאות הרות אסון בעתיד הקרוב (מכירת יוסף) והרחוק (גרימת צער גדול ליעקב למשך שנים רבות).

אנחנו בתוך חג החנוכה. מצאנו מחלוקת במשנה בין בית שמאי לבית הילל בדבר סדר הדלקת הנרות. בית שמאי אומרים ביום הראשון מדליק שמונה נרות, מכאן ואילך פוחת והולך. בית הלל אומרים ביום הראשון מדליק נר אחד, מכאן ואילך מוסיף והולך. מהו שורש המחלוקת? הגמרא אומרת שבית שמאי מסתכלים על הימים היוצאים ובית הלל על הימים הנכנסים. ועדיין - מדוע כל אחד מסתכל על הימים הנכנסים / יוצאים בצורה שונה?

הרב זוין זצ"ל, במאמרו: "להסבר מחלוקות בית שמאי ובית הלל" כתב, שבית שמאי מתייחסים בדרך כלל למצב כפי שהוא בכח, בפוטנציאל, ולעומתם בית הלל מתייחסים למצב כפי שהוא בפועל, במציאות של המקרה המסוים. את דבריו מבסס הרב זוין זצ"ל בעיקר על הסברו של הגר"א למחלוקתם של בית שמאי ובית הלל, בעניין ברכת המאור בהבדלה.

המשנה במסכת ברכות מביאה מחלוקת ביחס לברכת המאור בהבדלה: בית שמאי אומרים שנוסח הברכה הוא: "שברא מאור האש" ואילו בית הלל אומרים שנוסח הברכה הוא: "בורא מאורי האש" כפי שאנו נוהגים הלכה למעשה. בגמרא בברכות אמרו: "בברא ובורא כולי עלמא לא פליגי, כי פליגי במאור ומאורי, דב"ש סברי חדא נהואר איכא בנורא, ובית הלל סברי טובא נהורא איכא בנורא. תניא נמי הכי: אמרו להם בית הלל לבית שמאי הרבה מאורות יש באור".

והקשה הגר"א בביאורו למשנה זו: וכי מחלוקת במציאות לפנינו? הלא כל מיש מתבונן באש רואה שיש בה כמה גוונים? מתרץ הגר"א שב"ש וב"ה נחלקו על הברכה ולא על המציאות. מחלוקתם של בית שמאי ובית הלל הנה האם מברכים על יסוד האש הכללי בעולם, על כך שהקב"ה ברא יסוד של אש בעולם, או שמא מברכים על האש שהדלקנו בפועל, לצורך ההבדלה בין קדש לחול.

ומכאן להסבר הגמרא: בברא ובורא כולי עלמא לא פליגי, כי מצד עצם הבריאה שתי הלשונות נכונות – הקב"ה ברא יסוד של אש בעולם, גם מבלי שיש לפנינו אש בפועל, והקב"ה גם ברא אש שדולקת בפועל. כי פליגי - במאור ומאורי – היינו על איזה אספקט של האש מברכים את הקב"ה: בית שמאי סברי חדא נהורא איכא בנורא – כלומר שמברכים על יסוד האש שברא הקב"ה בעולם, מצד יסוד האש. ומצד העניין של אש – אין בה חילוקי גוונים, שהרי מד'ובר על המושג המופשט של יסוד האש בעולם, גם מבלי שיש אש בפועל, ומצד זה אין חילוקי גוונים באש. בית הלל סברי טובא נהורא איכא בנורא – כלומר שמברכים על האש שהדלקנו בפועל עתה, ובאש הדולקת ממש בפועל – לית מאן דפליג שישנם צבעים שונים: יש גוון כחול, יש גוון אדום, ויש גוון צהוב – טובא נהורא איכא בנורא הדולקת בפועל ממש. הרי, שבית שמאי מתייחסים לעולם שבכח, ובית הלל לעולם שבפועל.

דוגמא נוספת אותה מביא הרב זווין כראייה לשיטתו הנה שרוב מחלקותיהם של בית שמאי ובית הלל עוסקות בגזירות. בית שמאי הם לרוב הגוזרים, ובית הלל אינם גוזרים, או מצמצמים את היקף הגזירה. בית שמאי גוזרים כי למרות שהפעולה הנידונה מותרת מצד עצמה, מכל מקום, כיון שבכוחה של פעולה להוביל לפעולה אחרת שהיא אסורה – הרי שהפעולה המותרת אסורה כיון שהיא טומנת בחובה פוטנציאל של איסור. אך בית הלל, אינם גוזרים כיון שהם אינם נוטים לייחס חשיבות למצב כפי שהוא בכוח, בפוטנציאל, וכיון שהפעולה עצמה הנה פעולת היתר – אין לאסור אותה רק בגין העובדה שהיא טומנת בחובה פוטנציאל לפעולת איסור.

נמצא לפי הדברים הללו, שגם במחלוקת בדבר סדר ההדלקה בחנוכה יש לנו את אותו העניין: בית שמאי סוברים שמדליקים לפי כמות הימים שנותרה בפוטנציאל לחג, ולכן ביום הראשון נותרו 8 ימי חג ומדליקים שמונה נרות, ביום האחרון נותר יום אחד בפוטנציאל לחג ומדליקים נר אחד. ובית הלל סוברים שביום הראשון יש יום אחד בפועל ומדליקים נר אחד, וביום השמיני יש שמונה ימי חג בפועל ומדליקים שמונה נרות.

אמנם אדם יכול לצאת ידי חובה בהדלקה של נרות העומדים זה לצד זה גם בלי חנוכיה, אבל דומה שהחנוכיה מגלמת את השילוב המושלם בין שתי התפיסות - גם אם אנו נוהגים כשיטת בית הלל, ומדליקים כנגד הימים בפועל, בגלל שיש לנו חנוכיה אנחנו שמים לב גם לאותם קני חנוכיה, שנותרים ריקים כל יום כנגד הימים שעוד יבואו, כנגד הימים שעדיין בכוח וטרם יצאו אל הפועל. החנוכיה מבטאת את השילוב והאיזון שכל אחד מאיתנו צריך לגלות ביחס שבין הפוטנציאל לעולם שבפועל.

אותו שילוב שלא צלח ביחסם של האחים ליוסף וביחסו של יוסף לאחים, אותו שילוב שגם לא צלח ביחס שבין יעקב ליוסף ולאחים, הוא המפתח לחיים נכונים, וזהו המסר שחג החנוכה בא לבטא עבורנו. כל אחד צריך למצוא בחייו את היחס הנכון בין הפוטנציאל הגלום בו לבין המציאות בפועל. מצד אחד להתייחס לפוטנציאל בכבוד, להיות קשוב לסימנים המעידים על כיווני העתיד ולפעול על פיהם, ומצד שני, לא לשכוח את נקודת המוצא שנמצאת כאן ועכשיו במציאות בפועל, ולהתייחס אליה בהתאם.